mam pewien dylemat nie chce wydawac duzej kasy na lustrzanke bo profesjonalnie raczej nie bede sie zajmowal fotografia ale chcialbym miec lustrzanke ktora robi DOBREJ JAKOSCI zdjecia a nie musi miec podgladu na zywo na lcd czy setki megapixeli. najlepiej aby robila zdjecia o zywych kolorach[tak jak na kliszach kodaka:P]

i jak dlamnie moze byc duzo manualu:P i raczej mysle o uzywanym aparacie.

sony A200 - przede wszystkim cena i możliwości tego aparatu właśnie w tej cenie. W chwili obecnej moim zdaniem to najlepszy wybór dla kogoś, kto tak jak ja wchodzi w świat fotografii niemając zbyt dużego doświadczenia. Dobrze leży w dłoni, jest funkcjonalny, i co najważniejsze robi naprawdę dobre zdjęcia (oczywiście pomijając fakt, że z obiektywem dołączonym w zestawie zbyt wiele nie należy się spodziewać , ale to nie wina aparatu a szkła). Małe szumy - rzeczywiście poprawione z A100, dobra prędkość aparatu, sprawdzająca się stabilizacja obrazu, szybkie ostrzenie. Dobre aku, możliwość "rozbudowy" aparatu o grip. Wracając do stabilizacji - jest w korpusie a nie opcjonalnie w obiektywie tak jak u konkurencji. To rozwiązanie mniej kłopotliwe bo tańsze i bardziej energooszczędne. Wizjer jest jasny i duży. LCD o rozmiarze 2,7. Aparat daje możliwość wyświetlania histogramu. W aparacie nic nie trzeszczy i nic nie skrzypi. Wadą bezapelacyjnie jest brak podglądu głębi ostrości (ale w tej cenie nikt nie powinien tego oczekiwać) - po ustawieniu ostrzenia na MF i wyłączeniu aparatu, w niektórych programach tematycznych ostrzenie i tak działa w trybie AF (to może być błąd oprogramowania, którego poprawki należy sie spodziewać - albo i nie:)) - brak dedykowanego przycisku do ustawiania BW - wyjście do kabla USB jest w kieszeni kart pamięci, więc żeby zgrać zdjęcia trzeba ja otworzyć. To trochę bez sensu i nieporęczne. Miałem aparat ale sprzedałem, ale myślę, że w czymś pomogłem

bez urazy ale sony alpha 200 to najgorsze lustro na rynku ... -.- co do glebi to kazdy aparat ma nawet starsza wersja alpha 100 , jakosc zdjec niestety nie powala a duzo bardziej skomplikowana jest od 100. Pewnie teraz tysiace obroncow sony sie znajdzie , ale trzeba se zadac pytanie czemu to jest najtansze lustro na rynku TYLKO 800zl!
juz lepiej wez A300 albo Canon EOS350D z kitem .

wx tego co slyszalem i wyczytalem to a200 od a300 tym ze ten drugi ma podglad na zywo i jeszcze znalazlem cos takiego ciekawego:

Cytat:

Witam !! Chcialem sie dowiedziec dlaczego starszy model canona a200 posiada jasniejsza przeslone /F2,8/ niz jego nastepca canon a300 /F3,6/, jak wprowadzajac nowszy model mozna bylo zastosowac gorsze rozwiazania ?? Podobnie sprawa ma sie z wyswietlaczami lcd a200 - 120.000 pikseli , a300 - 67.000 pikseli. Z gory dziekuje za wyjansienia.

no i wlasnie poczytalem sobie o cannoniku i tez niezle sie prezentuje...

po pierwsze tamta osoba to jakis deb*l bo nie canon a sony , po drugie przeslona zalezy od obiektywu a nie od aparatu -.- a Canon jest lepsza marka niz sony

a co powiecie na temat pentax'a K100D lub k200D??
a moze cannon 20d??

Jesli juz mialbym DZIS kupowac aparat - to kupilbym Nikona D80.
Jest to naprawde bardzo dobre body - rozwiazania zywcem zdjete z D200 (ktorego cena do dzis oscyluje okolo 3000zl) - a D80tke mozna juz kupic od 1650zl (skapiec.pl).

Majac juz to body bedziesz mial naprawde swietny fundament do dobrego sprzetu fotograficznego - chyba ze chcesz kupic np D40x - chetnie sprzedam swoja poczciwa D40x'ke

jak masz kupowac d80 za 3tys to lepiej d90 za 3.3tys:P , ale zastanow sie nad Canonem EOS 40D bo po wyjsciu 50D jego cena bedzie spadac

Jak cyfrowa lustrzanka to tylko nikony i canony.
polecam Nikona D40 + 18-55mm - cena nowego to około 1200zł
Jest to chyba najlepsza obecnie lustrzanka dla ludzi chcących pójść dalej w cyfrowej fotografii, a kompakty im już nie wystarczają.

Z canona polecam 450D za ok 2000zł z funkcją live preview, czyszczeniem matrycy i innymi przydatnymi funkcjami.

Osobiście lada dzień kupuje tego nikona D40, wyczytałem setki opinii i stwierdzam że jest bardzo dobry jak na tą cenę. Można jeszcze dokupić obiektyw 70-300mm do większych zoomów i zdjęć makro.

macias, na początek szkoda wywalać sporą kaskę skoro aparacik z tygodnia na tydzień będzie taniał,a nie wykorzysta się go profesjonalnie.

jak chcesz poczytać o opiniach, funkcjach i zobaczyć bardziej zaawansowane testy to zaglądnij na
cyberfoto.pl
optyczne.pl
dpreview.com (choć to to samo co optyczne.pl)

do Nikona sa taniusie obiektywy

Revue napisał/a:

do Nikona sa taniusie obiektywy

Tak, ale te bez autofocusa
Jesli mowimy tu o body klasy D40/60/40x - nie maja one wbudowanego silniczka autofocusa tani obiektyw = ostrzenie reczne...

Dlatego tez ja sklanialbym sie ku zakupieniu D80tki - zerknijcie sobie w Skapca - od 1680zl za body - to cena, ktora jest wrecz nieprzyzwoicie niska jak za body tej klasy - pamietajcie - D80 to tak naprawde D200 z programami tematycznymi w troche mniej pancernej obudowie.

Misha ale manualne obiektywy sa najlepsze:)

Revue napisał/a:

Misha ale manualne obiektywy sa najlepsze:)

do takich celow jak:
- makro
- krajobrazy
- portrety (w tym zdjecia studyjne)

cala reszta dziedziny fotografii wymaga szybkiego i celnego autofocusa
nie wyobrazam sobie np fotografowania na raidach Rally z manualem
w ogole nie wyobrazam sobie reportazowek z manualem...

A dla poczatkujacego fotografa AF bedzie bardzo przydatne

niby racja , ale zauwaz ze kiedys tylko manualne byly i dawali rade ;]

Bierz jakiegoś eosa, nie dość, że przy zmianie body obiektywy zostają przy Tobie, to canonowskie 18-55 jest najlepszym kitem dostępnym na rynku - można go wymienić na kita ze stabilizacją za 300zł, dokupić 50tke canona f1.8 i mamy ładny komplecik.
Ewentualnie później tele sigmy 70-300 za 600zł.