1 - JPG na wstępie dyskwalifikuje Twoją pracę a raczej postrzeganie jej jako workouta udanego i sympatycznego dla oka poprzez miliony zmienionych, skompresowanych części grafik - pixeli. W pracy korzystałeś z licznych udogodnień, dlatego praca nie wygląda na coś co mogłoby mnie czy inną osobę zadziwić urokiem i zaprezentować kunszt graficzny autora. Chodzi mi o liczne użyte pędzle, które można było zastąpić swoimi udziwnieniami,formami grafiki. Wiadomo, że początki nigdy nie były łatwe, ale już od samych nich skupiałbym się na wykonywaniu tych "dużych prac" bardziej samodzielnie niż za pomocą dostępnych dla każdego dodatków,bajerków. Całość kompozycyjna pracy wygląda na dobrze przemyślaną, tło zostało dobrze zagospodarowane ale już z środkiem widzę, nie miałeś pomysłu i wstawiłeś tam światło, które nie daje swoich dalszych dokonań na pracy - tylko jest pustym aktem czynności mającej na celu sprytne zapełnienie tła i pustki w nim panującej. Planeta z pierścieniami zaprezentowana w lewym, górnym rogu, owszem - pasuje natomiast większa jej siostrzyczka na prawo już troszkę mniej. Dlaczego? Przecież wtapia się w tło, nie rzuca się w oczy - ano właśnie - nie rzuca a powinna. Jeżeli już "Saturn" (nazwijmy tak planetę wymienioną przeze mnie z początku) jest jakby częścią tła a właściwie sam tworzy je w pewnym sensie to coś musiałoby nas zaskoczyć w pracy. A na razie jest ona nudna i standardowa jak flaki z olejem (tak,tak - te przysłowiowe flaczki ;D ).Proponowałbym wzbogacić pracę dodając jej więcej animuszu, więcej życia -
http://gamesandwallpapers...papers%2003.jpg - tu podaję pracę jako przykład miłej dla oka, dobrze dobranej palety kolorów i przedstawienia Ci, że coś z pracy w SpaceArt'cie musi się zwykle wybijać aby odróżniało "go" od innych work'ów. Dół pracy mi troszkę nie odpowiada - dlaczego? - dlatego, że niczym nie jest związany z resztą pracy. To tak jakbyś miał pisać wypracowanie z polskiego na temat:"Polska jako przykład mesjalizmu" a Ty, w rozwinięciu pisałbyś o swoich zainteresowaniach, rodzinie, pracy (przykład jako uzmysłowienie). Proponowałbym więc wprowadzić bardziej "kosmiczne udziwnienia" jako podporę całości jak np. tu:
http://www.webdesign.org/...s/13552/_07.jpg - autor tak dobrze dobrał stock (domyślam się, że jest to stock pustyni w Australii), że wszystko wygląda jak jedna, spójna całość, jak prawdziwy widok z jakiejś "nieziemskiej" planety
Troszkę zmian do wprowadzenia jest, aczkolwiek nie powinieneś mieć z tym trudności
...
...
...
No i dal odmiany, na "słodkie zakończenie" - ocena pracy ostatniej oznaczonej numerkiem cztery
...
...
...
4 - mówisz - nowy widok raju wg Ciebie? a wg mnie troszkę nieciekawy kolorystycznie i schematycznie workout
Dlaczego tą górę i pole tak przyciemniłeś? Tutaj powinien na pracy panować mrok. Tu umieściłbym taki mniej więcej widok:
http://www.nzgolfing.com/...radise_View.jpg - czyli morze jako symbol niedostępności, głębi, zatracenia dla większości z nas (oczywiście panowałaby ciemna kolorystyka). W dalszej części pracy owszem, góry, ale np. takie jak tu:
http://www.ifp.uiuc.edu/~...nd/IMG_2083.jpg - czyli coś nie do przejścia, coś co bezpośrednio graniczy pomiędzy dostępnością dla ludzi a siłami wyższymi a na górze, jako tle całości grafiki dodał to co tutaj na Twojej pracy jest planetę z tymi pierścieniami ale bardziej wzbogaconą w kolory (musi wyglądać inaczej niż Ziemia) oraz bardziej skontrastowaną, wyróżniającą się z całości kompozycji
Ale słuchaj idziesz w dobrym kierunku i to się liczy
czekam na kolejne prace i mam nadzieję, że w nich chociaż troszkę spróbujesz się zastosować do moich wskazówek a ten post, który napisałem okaże się dla Ciebie pomocny
Pozdro
