|
|
| Autor |
Wiadomość |
Kapo.


Program: PS CS3
Dołączył: 13 Wrz 2008 Posty: 44 Piwa: 1/4 Skąd: Kochana Polsko :)
GFXPoints: 70
Status: Offline
|
|
|
|
 |
Misha
Pogromca podpisów


Program: Photoshop 9.0 CS2
Wiek: 27 Dołączył: 19 Cze 2007 Posty: 1750 Piwa: 47/18 Skąd: Stolica
GFXPoints: 2689
Status: Offline
|
Wysłany: 2008-10-12, 13:45 | |
|
|
|
Więc tak... Sony... miałem to w ręku ostatnio - i jakoś nie przemawia do mnie ten aparat...
z Nikonów - to albo D60 albo D40x (D40 ma 6mpix matrycę).
Canon faktycznie jest malutki i pasuje raczej kobietom - chyba że masz tak małe dłonie jak kobieta  Ogólnie niewygodnie się to trzyma bez gripa - a grip to koszt około 900zł z tego co pamiętam.
Więc jeśli ja miałbym polecić Tobie coś z tego co wymieniłeś - to albo D60 albo D40x. |
_________________
|
|
|
|
 |
Revue


Program: Adobe Potoshop 7
Dołączył: 29 Cze 2007 Posty: 212 Piwa: 3/2 Skąd: Wawa
GFXPoints: 347
Status: Offline
|
Wysłany: 2008-10-12, 19:59 | |
|
|
|
taa Nikon , kupisz kilka obiektywow do nikona a tu klops , Nikon zbankrutowal. Wedlugo fachowcow w 2012r nie bedzie mozliwosc juz do kupienia nowych czesci do Nikona (nikona jest na krancu bankructwa i sie przestal rozwijac). Czas na Sony. Wiec Sony sie ''rozwija'' co nowszy model dodaja wiecej mpx dzieki czemu zdjecia sa coraz gorsze. Canon rozwija sie powolutku ale idzie do przodu , ma najmniejsze szumy. Coraz wiecej osob zaluje ze wybralo inny system niz Canon |
|
|
|
 |
macias


Program: ps,3ds9,vray,autocad,bryce,DAZs
Wiek: 20 Dołączył: 05 Sty 2008 Posty: 154 Piwa: 4/2 Skąd: PS
GFXPoints: 277
Status: Offline
|
Wysłany: 2008-10-12, 20:14 | |
|
|
|
i jak zawsze wszyscy patrza tylko na canona nikona i sony... a tu jest jeszcze taka fajna mala japonska firma jak pentax:P warto zapoznac sie z ich oferta:P
[do 1800 masz k200d i k10d:P] |
_________________
|
|
|
|
 |
Strange_Eye
zmyślony


Program: Photoshop CS3/Illustrator CS3
Wiek: 16 Dołączył: 19 Cze 2007 Posty: 179 Piwa: 12/6 Skąd: Nałęczów/Lubelskie
GFXPoints: 862
Status: Offline
|
Wysłany: 2008-10-12, 20:17 | |
|
|
|
Moim zdaniem tylko Nikony, trochę już na nich siedzę i stwierdzam że Nikony to jest jednak to. Uniwersalny, pewny, marka Nikona jest nie do przebicia.
Revue, jak możesz mówić o upadku Nikona? W porównaniu do Sony czy Canona Nikon dysponuje najpewniejszym produktem, jakość i wykończenie, uniwersalne zastosowania. Kilka obiektywów? A potem klops... hmm ciekawa koncepcja, 2012 rok i koniec części?  Tożto jakieś strasznie ciekawe wnioski wyssane z palca. Prędzej Sony przestanie produkować lustra niż do Nikona nie będzie można nic dokupić
Zastanów się co piszesz, ciao |
_________________
|
|
|
|
 |
Revue


Program: Adobe Potoshop 7
Dołączył: 29 Cze 2007 Posty: 212 Piwa: 3/2 Skąd: Wawa
GFXPoints: 347
Status: Offline
|
Wysłany: 2008-10-12, 20:59 | |
|
|
|
Strange ja w tych klimatach baardzo ale to baardzo się krece i wiem co mowie |
|
|
|
 |
inno91


Program: PS CS3
Wiek: 17 Dołączył: 22 Paź 2007 Posty: 77 Piwa: 7/5 Skąd: Pruszków
GFXPoints: 108
Status: Offline
|
Wysłany: 2008-10-12, 21:49 | |
|
|
|
Revue, czyli w obecnych czasach lepiej już nie kupować nikona.? |
|
|
|
 |
Revue


Program: Adobe Potoshop 7
Dołączył: 29 Cze 2007 Posty: 212 Piwa: 3/2 Skąd: Wawa
GFXPoints: 347
Status: Offline
|
Wysłany: 2008-10-12, 23:07 | |
|
|
|
nie , ja na Twoim miejscu bym się zastanawiał nad Canonem i Pentaxem , lecz nie wiem jak u drugiego jest z dostępnością obiektywów , może też nad systemem Olympusa |
|
|
|
 |
macias


Program: ps,3ds9,vray,autocad,bryce,DAZs
Wiek: 20 Dołączył: 05 Sty 2008 Posty: 154 Piwa: 4/2 Skąd: PS
GFXPoints: 277
Status: Offline
|
Wysłany: 2008-10-13, 08:02 | |
|
|
|
wiekszosc firm produjacych obiektywy robi tez gwinty dla pentaxa wiec dostepnosc jest spora pozatym beda pasowac tobie tez starsze modele obiektywow pentaxa oraz po zastosowaniu adaptera m42 duuuuzo innnych:P |
_________________
|
|
|
|
 |
Kapo.


Program: PS CS3
Dołączył: 13 Wrz 2008 Posty: 44 Piwa: 1/4 Skąd: Kochana Polsko :)
GFXPoints: 70
Status: Offline
|
|
|
|
 |
Revue


Program: Adobe Potoshop 7
Dołączył: 29 Cze 2007 Posty: 212 Piwa: 3/2 Skąd: Wawa
GFXPoints: 347
Status: Offline
|
Wysłany: 2008-10-13, 09:03 | |
|
|
|
macias co do m42 masz racje ale do sportowych te obiektywy raczej sie niezbyt nadaja
bierz puszke Canona , niebedziesz nigdy na szumy marudzil , a co do makro i tych rzeczy co wymieniles , to juz od szkielka zalezy wiecej niz od puszki ;]
//Edit by Misha |
|
|
|
 |
Kapo.


Program: PS CS3
Dołączył: 13 Wrz 2008 Posty: 44 Piwa: 1/4 Skąd: Kochana Polsko :)
GFXPoints: 70
Status: Offline
|
|
|
|
 |
Misha
Pogromca podpisów


Program: Photoshop 9.0 CS2
Wiek: 27 Dołączył: 19 Cze 2007 Posty: 1750 Piwa: 47/18 Skąd: Stolica
GFXPoints: 2689
Status: Offline
|
Wysłany: 2008-10-13, 14:52 | |
|
|
|
Revue, powiedz mi czemu firma z tak dluga i wieloletnia tradycja jak Nikon mialaby za 3 lata pasc?
Kapo., jesli wybierasz miedzy nikonem a canonem to nie daj sie zwiesc tekstami ze "szumy mniejsze" bo one moze i sa mniejsze, dla kogos kto robi wielkoformatowe wydruki - dla zwyklego fotografa amatora to nie ma znaczenia.
Poza tym, kupujac puszke czy to Canona czy Nikona czy Pentaxa (tego nie znam w ogole) nie jestes skazany na dobor obiektywow Canona, Nikona czy Pentaxa (to to robi obiektywy w ogole?) bo takie firmy jak Tamron, Sigma chocby robia obiektywy pod konkretnych producentow - wiec nawet jesli rzekomo Nikon padnie to obiektywy i tak beda do nich produkowac - bo ilosc posiadaczy sprzetu marki Nikon jest ogromna w skali swiatowej (co tez jest jednym z moich argumentow na to, ze Nikon nie padnie...). |
_________________
|
|
|
|
 |
Kapo.


Program: PS CS3
Dołączył: 13 Wrz 2008 Posty: 44 Piwa: 1/4 Skąd: Kochana Polsko :)
GFXPoints: 70
Status: Offline
|
Wysłany: 2008-10-13, 16:53 | |
|
|
|
Misha, każdy jaki posiada aparat taki będzie polecał to wiadome  Jedni mi mówią weź Nikona, inni Canona i inni Sony, wydaje mi się że wszystkie będą dobre jak dla mnie heh... i który nie wybiorę taki będę zachwalał... ogólnie jestem najbardziej przekonany do nikona oraz canona... jak ktoś ma zdjęcia robione Swoim aparatem (chodzi mi z tych modeli, które wymieniłem) to podajcie chciałbym porównać  Ogólnie to mi aparat jest potrzebny aby robić zdjęcia jak jest potrzeba oraz dla przyjemności bo to lubię robić..
Revue, a tak odnosząc się do Twojej wypowiedzi wcześniej Jak firma zajmująca druga pozycje na rynku ma upaść ?? |
_________________
 
Mam miliony pikseli na których kręci mi się świat...
Kapo
|
|
|
|
 |
Misha
Pogromca podpisów


Program: Photoshop 9.0 CS2
Wiek: 27 Dołączył: 19 Cze 2007 Posty: 1750 Piwa: 47/18 Skąd: Stolica
GFXPoints: 2689
Status: Offline
|
Wysłany: 2008-10-13, 18:04 | |
|
|
|
Zgadza się
Nikon ma swoje zalety (ergonomia, wielkość puszek, dobrze rozwiązany system wyboru w menu), Canon ma swoje zalety (mały rozmiar puszki, mniejsze szumy) ale patrz na wady aparatu a nie jego zalety jak chcesz coś wybrać.
Wadą Canona jest to, że 90% praworęcznych osób robiąc nim zdjęcia włącza menu tym kółeczkiem... do tego niewygodnie się go trzyma.
http://mishaart.deviantar...ry/#Photography -> tu masz moje zdjęcia robione w większości D40x'em (kilka robionych D80tka). Popatrz sobie i sam oceń. |
_________________
|
|
|
|
 |
|
|