10zer napisał/a:

ten statek ni płynie po wodzie, ni chmurach-brak konkretnego kierunku. Ponadto sama zabawa kolorami nie jest za ciekawa, szczególnie w części żaglowej. Niebo ładne, jednak kontrast w tej części jest za duży... dużo za duży. Ja bym tu widział albo kosz, albo zmianę o 180%. Statek, chmury... czemu tych 2 rzeczy by nie połączyć i nie stworzyć np. tatku tworzącego się z chmur. Wtedy tam na górze mogłaby się dziać na prawdę złożona scena, np. bitwa, a w dole spokój, coś codziennego... miasto, prom wycieczkowy. Mam też mieszane odczucia co do tego światła - ciut za mocne i za dużo uwagi skupia.

http://grafart.org/topics131/hayate-dp-vt6211,15.htm

Kouryou napisał/a:

ten statek ni płynie po wodzie, ni chmurach-brak konkretnego kierunku. Ponadto sama zabawa kolorami nie jest za ciekawa, szczególnie w części żaglowej. Niebo ładne, jednak kontrast w tej części jest za duży... dużo za duży. Ja bym tu widział albo kosz, albo zmianę o 180%. Statek, chmury... czemu tych 2 rzeczy by nie połączyć i nie stworzyć np. tatku tworzącego się z chmur. Wtedy tam na górze mogłaby się dziać na prawdę złożona scena, np. bitwa, a w dole spokój, coś codziennego... miasto, prom wycieczkowy. Mam też mieszane odczucia co do tego światła - ciut za mocne i za dużo uwagi skupia.

http://www.i-point.pl/viewtopic.php?t=1956&start=165



buahahahahaha, muahahahahaha <turla się>
Ocaliłeś ten dzień przed spisaniem na straty,
po prostu coś pięknego. Nie mogłem uwierzyć w to co czytam.
Dziękuję, że doceniasz moje komentarze - zdaje sobię sprawę,
że niektóre (jak ten przytoczony) mogą być wyjątkowo przydatne, ale to
nie powód, by się pod nimi podpisywać. Nie widzę tu ani cudzysłowia,
ani odnośnika do mnie, jako autora tych ocen... pominę kwestię,
że były one pisane pod zupełnie inne prace.
A ponieważ teksty te, choć krótkie - wnoszą pewną wartość,
ponadto są pisane zdobytym przeze mnie doświadczeniem,
więc kwalifikują się również jako własność intelektualna.
A przypisywanie sobie własności na coś takiego, to jak
przypisywanie sobie np. czyjegoś taga... kradnąc choćby jedno
zdanie np. do pracy magisterskiej łamiesz prawo.
Tak jest i tutaj.
A aby nie zostawiac słów gołymi, przytoczę Ci drogi 10zer coś o prawie autorskim:
@serwis racjonalista: Ustawa o prawie autorskim obejmuje ochroną wszystkie utwory. Aby chronić jakąś pracę nie musi ona mieć znamion sztuki wyższej, wystarczy, że posiada znamiona twórcze o indywidualnym charakterze, bez względu na to czy taki przejaw działalności twórczej został utrwalony na płycie winylowej, na papierze, kawałku drewna, na ścianie naszego domu czy w internecie.



Ponadto: http://grafart.org/search.htm/authors/10zer,0
^Oznajmiam, że dobrych kilkanaście komentarzy (oceny) tego pana
(jak nie więcej, nie będę przeglądał całego jego dorobku)
jest tekstami pisanymi przeze mnie - głównie te ostatnie.
Jeśli zajdzie potrzeba, to oprócz pokazania
kradzieży z początku posta - wylistuję tak każdy
jeden jego tekst, z odnośnikiem do oryginalnego
miejsca w którym go zamieściłem.
Płazem puściłbym już ten jeden komentarz,
ale Ty nabijasz sobie posty i uznanie moim kosztem
-dlatego proszę o tłumaczenie (choć kwestia nie ma prawa
się obronić) i maksymalną "nagrodę" jaka tutaj za RIPa przysługuje
-z wykasowaniem przywłaszczonych tekstów włącznie.

Nie mogę uwierzyć, że doszło do czasów gdzie nawet się komentarze ripuje hahaha.

Myślę, że już wszystko przesądzone, ale poczekamy co napisze użytkownik 10zer, oraz któryś z Administratorów.
Proszę nie pisać zbędnych komentarzy nic nie wnoszących do tematu bo będę karał warnem, już kilka usunąłem postów.

Kouryou, z tym, że 1 komentarz to jeszcze nie jest jakiś wielki dowód. Prosiłbym, abyś pokazał (tutaj, lub na PW) inne komentarze, które rzekomo skopiował. A i czekam na wyjaśnienia 10zer... To tyle ode mnie.

Pozdrawiam, Peace

1 komentarz to wystarczający dowód,
tym bardziej - że zerżnął słowo w słowo,
podklejając to pod pracę o podobnej tematyce.
To tak jakby rip 1 sygny nie był wystarczającym dowodem
lub jakby "napisał" wiersz przeklejając go skądś.
Czytając to zdanie zawiodłem się wysoce na solidności tutejszej ekipy.
Ale z przyjemnością dobiję mu gwóźdź do trumny.

Poniższa tabela działa w ten sposób:
link do wypowiedzi tego pana z listy (jadąc od góry
-klikając w temat zostanie się przeniesionym do miejsca
gdzie padł), zacytowanie go tutaj, link do miejsca oryginału.
Nie ma co ponownie oryginału cytować, bo strona się rozjedzie,
a jest to dokładna kopia, o czym będzie się można przekonać
odwiedzając miejsca z moimi wypowiedziami.
Dla ułatwienia i odnalezienia tego właściwego
podaję datę wysłania.
Mam nadzieję, że to co przedstawię wystarczy i nie będę musiał
wszystkich jego postów jak leci skanować - raz że to bardzo czasochłonne,
a dwa: potwierdza to, że mówię prawdę - a tych zakoszeń
jest kilka stron.


I z godnie z przysługującym mi prawem, poza banicją, domagam się nie tylko
zaniechania tego co robi, ale również usunięcia KAŻDEGO najmniejszego,
zerżniętego tekstu. (Dz.U. 1994 nr 24 poz. 83)


Wesoła lista: http://grafart.org/search.htm/authors/10zer,0

10zer napisał/a:

To mi się podoba, w końcu coś co nie wyprowadza mnie z równowagi przedstawieniem ;p Te światło od szyi zaczyna się ładnie układać, cienie miło giną w tle. Ta manipulacja sceny świetna jest, na co te zdjęcia były?

Wczoraj 18:43 http://grafart.org/topics...31,45.htm#94993
Oryginał wysłany: 2008-09-16, 15:25 http://www.i-point.pl/vie...?t=651&start=90

10zer napisał/a:

Może zamiast pójścia od razu w kolor, przyłóż większą wagę do samego rysunku - bowiem anatomia pozostawia wiele do życzenia, a przy postaciach to najważniejszy detal. Odstający przesadnie nos, szczęka... nie pasuje to do próby realnego odwzorowania postaci. Oczy, moment pod nimi - przesadnie wklęsły. Czoło, poliki - płaskie. Nie możesz się zamykać w czymś takim na etapie kolorów podstawowych... pełne cieniowanie, chyba, że idziesz w komiksówkę (ale to wtedy także i styl inny). Męczyć do bólu ;p

Wczoraj 18:35 http://grafart.org/topics...t6881.htm#94988
Oryginał wysłany: 2008-09-17, 12:10 http://www.i-point.pl/vie...t=2955&start=30

10zer napisał/a:

ten statek ni płynie po wodzie, ni chmurach-brak konkretnego kierunku. Ponadto sama zabawa kolorami nie jest za ciekawa, szczególnie w części żaglowej. Niebo ładne, jednak kontrast w tej części jest za duży... dużo za duży. Ja bym tu widział albo kosz, albo zmianę o 180%. Statek, chmury... czemu tych 2 rzeczy by nie połączyć i nie stworzyć np. tatku tworzącego się z chmur. Wtedy tam na górze mogłaby się dziać na prawdę złożona scena, np. bitwa, a w dole spokój, coś codziennego... miasto, prom wycieczkowy. Mam też mieszane odczucia co do tego światła - ciut za mocne i za dużo uwagi skupia.

Wczoraj 18:31 http://grafart.org/topics...11,15.htm#94986
Oryginał wysłany: 2008-09-17, 12:37 http://www.i-point.pl/vie...=1956&start=165

10zer napisał/a:

Na duży plus podejście do perspektywy i ustawienia. Jest to coś ciekawszego, z odrobiną dynamiki. Ale jak dla mnie na tym zaleta się kończy. Przede wszystkim materiał leży - nie rób na siłe tylu fałd, patrz jak układają się rzeczy (szczególnie na ciele kosmitów) i wyciągaj z tego wnioski... ta kwestia powtarza się nie pierwszy raz. Na głowie widać paskudny obrys; nogi krzywe jak prostowane na beczce... ale tego aż tak bardzo nie czuć, za dobrze to zamaskowałeś pixelami ;p Wyjdź z tego stylu, albo na prawdę postaraj się go podkręcić, bo w sumie co kolejna praca, to te same rzeczy można powtórzyć :q

Wysłany: Wczoraj 18:30 http://grafart.org/topics...t8193.htm#94984
Oryginał wysłany: 2008-09-17, 12:18 http://www.i-point.pl/vie...=1255&start=330

10zer napisał/a:

Wiesz, że ja bym to dalej męczył ;p Powinieneś wiedzieć, że upierałbym się przy innej wersji tych płatów zewnętrznych serca-kwestia tylko ich doszlifowania. Ale jak mówiłem to twoja praca. ładnie dorzucone liny, niemały detal w całości. Niepotrzebnie zarysowywałeś coś na kształt kamienia jako wnętrzne... czuć, że to wciśnięcie na siłę, może nawet blending modem, a nie praca robiona w bazie. Tak jeszcze myślę, że dodałbym z 2-3 warstwy którymi ulepszyłbym prackę. Bo troszkę za mało jak na moje oko.

Wysłany: Wczoraj 18:23 http://grafart.org/topics...t8580.htm#94981
Oryginał wysłany: 2008-09-17, 12:18 http://www.i-point.pl/vie...=1255&start=330

10zer napisał/a:

Pierwsze co się rzuca w oczy to masakryczne rozjaśnienie gradientowe pracy... po co?! ;q Światło jednoznacznie skupia się na postaci, brakuje go w elementach tła. Sam moment wyjścia: za bardzo statyczny, raptem kilka filtrów. Ciut więcej rozpracować. Tutoriale

Wczoraj 18:14 http://grafart.org/topics...t6881.htm#94988
Oryginał wysłany: 2008-09-17, 13:57 http://www.i-point.pl/vie...t=3164&start=45

10zer napisał/a:

Już jakoś widać próbę kombinowania, ale nadal główną rolę gra zdjęcia, wyjątkowo nieciekawe na dodatek co odbiera atrakcyjności pracy. Dół za bardzo ziarnisty w pracy drugiej, choć na nim ładnie głębia wyskakuje. Byle ciekawsza scena/historia powstała, bo ten las obiecujący - kwestia rozbudowy.

Wczoraj 18:12 http://grafart.org/topics...t8963.htm#94976
Oryginał wysłany: 2008-09-17, 18:07 http://www.i-point.pl/vie...oria+powsta%B3a

10zer napisał/a:

Może zamiast pójścia od razu w kolor, przyłóż większą wagę do samego rysunku - bowiem anatomia pozostawia wiele do życzenia, a przy postaciach to najważniejszy detal. Odstający przesadnie nos, szczęka... nie pasuje to do próby realnego odwzorowania postaci. Oczy, moment pod nimi - przesadnie wklęsły. Czoło, poliki - płaskie. Nie możesz się zamykać w czymś takim na etapie kolorów podstawowych... pełne cieniowanie, chyba, że idziesz w komiksówkę (ale to wtedy także i styl inny). Męczyć do bólu ;p

http://grafart.org/topics...t6881.htm#94988
Oryginał wysłany: 2008-09-17, 12:10 http://www.i-point.pl/vie...t=2955&start=30

10zer napisał/a:

bardzo miły kolor. Te zesmużenie po bokach jest za mocne, niefajnie je czuć w tej pracy. Napis także nie służy... dość sztywny i jakoś nie zgrywa się z tymi kształtami. Te chmurki fajne, może nawet pokusiłbym się o nadanie im konkretnej formy - np. jakiejś ryby w dziecięcym stylu, by coś mniej poważnego wyszło. Oprócz smuża denerwuje mnie coś, co trochę trudno zdefiniować... filtr lub coś po smużu/pędzlu... takie jakby kreskowanie, krzyżykowanie, teksturowanie - mocniej widać to przy środku pracy. Ładne to to, ale góra o punkt wyżej ;]

Wczoraj 18:10 http://grafart.org/topics...t8981.htm#94974
Oryginał wysłany: 2008-09-17, 20:15 http://www.i-point.pl/vie...=2357&start=105

W świetle w/w dowodów nie będę się zastanawiał i czekał na zbędne wypowiedzi 10zer'a.
Zostaje on zbanowany na okres 6 miesięcy.

Temat zamykam i przenoszę.
Misha