http://szabloniki.com/images/gall/1.png

Poza tym że koncówki płatków wyszły jak wyszły to co o tym myślicie?

A wiec tak... wg mnie jest ciut zle wykadrowane... powinnas to zrobic wg zasady "Rule of thirds" (czyli jak ktos nie wie - obrazek dzieli sie na trzy rowne czesci - w tym wypadku w poziomie - i temat glowny zdjecia powinien znajdowac sie na jednej z linii tworzacych ow podzial) wiec jesli podzielisz swoje zdjecie na 3 rowne czesci w poziomie to zobaczysz ze srodek kwiatka nie jest na jednej z nich - zwanej "mocna linia" przez co jest nie do konca dobry kompozycyjnie.
Pozostale aspekty sa bardzo w porzadku, ostrosc dobrze zlapana, balans kolorow i kontrast tez w porzadku

jakbym mial oceniac - dalbym 7/10

no to zaczynamy
kwiatek mógłby być bardziej w rogu fotki, najlepiej tak, aby płatki dotykały krawędzi fotki w ramce proponowałbym mniejszą tą czarną obwódkę. Ogólnie fotka bardzo ładna, jednak za bardzo wyostrzana, w niektórych miejscach fotka robi się zbyt nierealna i traci jakość... Chciałbym zobaczyć oryginalne zdjęcie

edit:

Misha jesteś w małym błędzie, ta zasada polega na tym, że tworzymy se w wyobraźni 4 lini, 2 poziome i 2 pionowe i obiekt który chcemy sfotografować powinien znajdować sie na skrzyżowaniu tych linii

edit2:

nie spojrzałem na nazwę tej zasady Ty znasz taką... a ja znam z tym dzieleniem na 4 linie:P IMO gdy robimy na 4 liniie wychodzi ładniejszy kadr

Misha napisał/a:

wtedy umieszcza sie temat w przecieciu dwoch z tych czterech

racja, pomuliło mi się z 6 a co do tych wszystkich zasad, to dałem edita w poprzednim poście i wyjaśniłem wsio A ja wciąż czekam na oryginał

Proszę oryginalne zdjęcie, jest duże bo nie chciało mi się zmniejszać

http://images27.fotosik.pl/94/4dcd9cf080694e34.jpg

Oryginał IMO lepszy, fajniej umiejscowiony kwiatek, ładniej wygląda
Misha, napisz, przyda się

Dokladnie tak jak stuai pisze
Oryginal jest lepiej wykadrowany i kompozycyjnie ciekawszy od retuszowanej wersji

Tutek - sie pojawi niedlugo

Ostatnio gdy pokazywałam swoje zdjęcia na innym forum, doradzono mi żebym właśnie je wykradrowała, pobawiła się kolorami itd, więc tak zrobiłam, ale widocznie nie wyszło na lepsze Mi tam oryginał też się podoba, tylko na dole ten płatek trochę szpeci.

Kadrowanie i zabawa z kolorami - czyli ogolnie rzecz biorac retusz - jest dobre, jak masz zamiar pokazac zdjecie, do ktorego nie mialas czasu/mozliwosci podejsc kilkukrotnie z aparatem (pospiech, magia chwili) lub nie pozwolily Ci na to warunki strzelania fotki.

Natomiast jesli chodzi o sam moment robienia zdjecia - trzeba pamietac o paru waznych rzeczach:
- nie uciekac z wypoziomowaniem zdjecia
- nie robic srodkowych kadrow
- unikac robienia zdjec pod slonce
- niedoswietlic zamiast przeswietlic (z niedoswietlonego zdjecia idzie jeszcze sporo wyciagnac... przeswietlona fotografia to klapa)
- i wlasnie pamietac o jednej z dwoch zasad - zasadzie trzech, badz - zlotej regule

dzieki temu unikniesz pozniejszych koniecznosci przekadrowywania zdjec juz na kompie a same zdjecia beda znacznie lepsze i ciekawsze

http://szabloniki.com/images/gall/1.png czy mi się wydaje czy ci tą fotkę anr obrabiał??

Owszem, obrabiał to zdjęcie, ale to nie jego praca. Ta wersja jest zrobiona przeze mnie. Zauważ że moja wersja jest inna, poza tym jego jest mniejsza... I ostatnio słowo: nie podpisuję się pod cudzymi pracami

Przepraszam za pomyłkę . Mam nadzieję że już takiego błędu nie popełnię

sliffka, ale czy jeżeli zdjęcia zostało obrobione w ramkę nie powinno widnieć w fotomontażowej galerii ?

Co do samego zdjęcia to szkoda że tylko jedno posiadasz bo ładnie uchwycony kwiat oddaje swój cały charakter człowieka, który wykonywał dane zbliżenie, ujęcie

ocena: 8/10

Od kiedy ramka to fotomontaż? Chyba nie bardzo Zdjęcie jedno bo się trochę spieszyła, mam więcej ale z innymi kwiatuszkami.