Marcus napisał/a:

Natomiast mówiłeś o kadrze na lecęcej kaczce na której ciężko cokolwiek skadrować...

Hmm nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie na 100% jest program sport, (zakladajac ze Twoja lufa ma AF) wiec zawsze mozna bylo zrobic series shooting a pozniej wybrac najlepsza
tak czy inaczej - fotki ladne, ale nie perfekcyjne (sam takich nie robie - ciagle sie ucze) i czekam na wiecej

OOOO linki działają już bez najmniejszych problemów powiedziałbym nawet że bardzo szybko ale normalne linki w stylu też juz działaja wiec to raczej zasługa fireofxa na ktorego zamieniłem opere...

no to jedziemy hehe

16- Uwielbiam nocne Fotka mi sie podoba i tak sobie myślę, że ciekawy temat ten budynek- może podejdziesz bliżej o ile to możliwe i zrobisz jeszcze jakąś sesje.

17- Most też fajny a kolorystyka i układ taki sam jak u mnie na moście aż sie dziwnie ogląda Podoba mi się. Wejdż pod most może być fajny efekt jeśli zrobisz zdjęcia od spodu wykorzystując symetrie.

18- Ładnie jeśli mam mieć jakieś ale to tylko to ze brakuje mi drugiej podpory mostu nie żeby to było konieczne ale po prostu ciekawi mnie tez ta prawa strona. Może panoramka?

19- O Marcus Technicznie jest ok ale... ogolił byś się żartuje. Tak poważnie to dziwny kadr... Ostro ciąłeś na dole więc może i gór warto by było troszkę obciąć.... Chociaż nie to by było jeszcze gorzej... Albo ta jak jest albo odwrotnie- pokazać brodę

20- Przeszkadza ten patyk ale ostrość ładnie złapana tam gdzie trzeba

21- Tutaj znowu odwrotnie kadr mi sie wydaje bardzo fajny ale ostrości brakuje... Może to przez zmniejszenie... Przeważnie ludzie ostrzą po pomniejszaniu fotki /ja rzadko bo mi sie nie chce/ może by to pomogło no nie wiem jaki jest powód.

hey, hey,

Misha:
zdjęcia były robione przy programie sport i maksymalnie 2 fotki jednej kaczce...
:p
P.S. lufa ma AF...

odświeżyłem trochę wygląd swojego albumu ---> http://www.zaf.com.pl/rychlik

a przy okazji UP

Sony ALfa100 + SOny 18-70 + Tamron 70-300

Marcus napisał/a:

SOny 18-70

zawsze chciałem sobie z niego popstrykać
Zdjęcia są naprawdę super, najfajniejsze ze zwierzątkami, eleganckie ujęcia tylko w niektórych pracach mogłeś dać jakąś rameczkę jeszcze

Ocena: 9/10 - za ostrośc, wykonanie, zbliżenia, za całokształt

p.s. żona i syn? ... :plaza:

zgadza się, jakość jest bardzo dobra...
Nie radzi sobie trochę AF (albo długo ostrzy albo ostrzy czasami nie we wskazanych punktach przy ręcznym wyborze pól AF)...

Poniżej kilka fotek z sobotniego testu w jednym z wrocławskich parków...
Sony Alfa 100 + Sigma 18-50 f2.8 EX DC
+ do tego takie cudo [HOYA SUPER QUALITY Pro1 - testu nie znalazłem więc poniżej tylko cenówka]
http://www.digital24.pl/p...roducts_id=1217

Zdjęcia zamieszczam bez obróbki (jedynie rozjaśnienia), bez kadrowania poprawy kolorów itd. tak jak wyszło z aparatu jak jest. aby pokazać możliwości obiektywu i zalety filtra polaryzacyjnego...


22. rozjaśnona


23. rozjaśnione


24. rozjaśnione


25. niezmieniane




A na to mam chrapkę w drugiej kolejności...
www.fotopolis.pl/index.php?n=3998


Pzdrw

Marcus napisał/a:

+ do tego takie cudo [HOYA SUPER QUALITY Pro1 - testu nie znalazłem więc poniżej tylko cenówka] http://www.digital24.pl/p...roducts_id=1217

Skąd Wy bierzecie kase na filtry za 3 bańki? Tylko pozazdrościć

w 23 mi się podoba ten bokeh szkoda że nie mogę takiego zrobić s6500

24 jest świetna chociaż troche ciemne niebo

Marcus napisał/a:

A na to mam chrapkę w drugiej kolejności... www.fotopolis.pl/index.php?n=3998

za tą kase to ja chce kupic aparat + wszystkie szkła ale obiektyw super wiec tylko czekać aż kupisz i zbaczymy możliwości

kasę biorę z pracy - jak kupuję porządny obiektyw to filtr też powinien być wyższej klasy... [UV dostałem gratis... ]

Co do mojego bokeh - uzyskasz taki tylko w przypadku długiej ogniskowej (150-200mm) zawężając tym samym kąt widzenie, a co za tym idzie zmiejszysz głębię - to taka prawidłowość...

Moja fotka zrobiona przy ogniskowej ok 30mm (przy ekwiwalencie to 45-50)..
Nie masz co marzyć o takiej głębi w kompakcie... Zaleta lustrzanki jest to że przy dobrym szkle można uzuskać małą głębie przy niewielkich ogniskowych...


Jeżeli chcesz kupować sprzęt (lustrzankę +szakła) zajżyj na USA e-bay...
Ceny 2/3 z naszych Polskich...!!!!!!!!!!!

Pzdrw

Marcus napisał/a:

Jeżeli chcesz kupować sprzęt (lustrzankę +szakła) zajżyj na USA e-bay... Ceny 2/3 z naszych Polskich...!!!!!!!!!!!

Tak ale gwarancja

Co do bokeh to liczy sie też jasność obiektywu ja w moim kompakie mam bodajże 6-60mm (28-300 po przeliczeniu) więc porównując to do heliosa który ma 58mm przy pełnej klatce powinno być prawie to samo ale jednak nie jest bo helios ma przysłone 2.0 przy tych 58mm a moj s6500 ma już 4.9 :| a popatrz na takumara chyba 50mm z przysłona 1.4 GO jest tak małe ze nie obejmie nawet twarzy bo ostrząc na oko nos wychodzi poza GO Dlatego kupuje pentaxa k100d super + kit + szkla z m42. Do tego wymiana matówki i adapter na ten stary gwint... Efekty powinny być dobre a w zestawieniu cena/jakosc jak dla mnie rewelacyjne

Co do filtrów wyższej klasy to jeśli kogoś stać to jasne ze mozna ale róznice czasami nie są aż tak wielkie... Mnie w każdym razie jeszcze nie stać na drogie szkła narazie na studia musze mieć

na studia zbieraj bo nasz kraj mało daje, a nauka to potęgi klucz

Co do droższych filtró i jakości porównywania z niższej klasy:
Niestety większe średnice pociągają za sobą koszty, a wielowarstwowość w polarach nie zmuszają do korygowania w kompie... No i co najważniejsze duża różnica jeżeli chodzi o uszkodzenia - Super Quality mają wzmacniane powłoki przy grubości ok 1mm... Niestety to kosztuje....

A poniżej następna porcja z wrocławskiego Zoo...

26.


27. Jeżeli macie pomysł na inne skadrowanie to proszę o sugestje


28.


29.


30.

Marcus napisał/a:

Niestety większe średnice pociągają za sobą koszty

nie no to chyba nie jest aż tak ważne chociaż ręki sobie odciąć nie dam bo najzwyczajniej sie na filtrach nie znam ale mam 58mm i nie było tutaj dużych różnic z tego co pamiętam. Co do powłok to ja najbardziej masz racje a co do nauki to może lepiej nie komentować Dobra koniec gadania i do roboty Zacznę zdanie tak jak tego oduczali w szkole: a więc tak:

26 jest jak z horroru może trochę obciąć głowę i kupić sie na minie "misia"?

27 Kadr dobry choć trochę centralnie ale nie znaczy że źle ale wychodzi na taki pstryk w tym przypadku- można by próbować przesunąć głowę małpy tej przestraszonej w mocny punkt ale nie wiem czy można bo nie znam fotki oryginalnej o ile ta jest wstawiona po kadrowaniu... Szczerze mówiąc to drażni mnie pisanie takie w stylu: centralnie= ŹLE czy przepalony kawałek=ŹLE czy coś co świadczy o tym że ktoś przeczytał o kilku regułach w fotografii i jak coś poza nie wychodzi to fotka jest dla niego do kosza ale tutaj jednak przydało by sie dobre tło może filtr połówkowy by się przydał

28 SUPER obetnij tył tak do punktu w którym cień styka sie z dolną krawędzią i będzie jeszcze lepiej ups... po powiększeniu wydaje mi się że ostrość jest bardziej na ziemi niż na małpie

29 Technicznie spoko ale mnie nie urzeka taki sobie drób.

30 Też super fotka kadrowanie super jedyne moje ALE- choć to nawet nie ale bo nie wiem czy technicznie wykonalne na tym obiektywie którym to robiłeś- dotyczyłoby GO fajnie by było po prostu jakby ten kamień był bardziej rozmyty ale to już taka moja wizja

Marcus, 4, 8, 9 Niezłe, maja to coś w sobie, ogólnie to dość ładnie uchwyciłeś chwile , oby tak dalej. Czekamy na więcej .

Pozdro!

Ładne zdjęcia... Jaki masz aparat (leniwy jestem nie chce mi się szukać )

Polecam Nikona D40... profesjonalny sprzęt


Autor ma Sony A100... Co do Nikona D40 to jest to w pełni amatorska lustrzanka, profesjonalny sprzęt od Nikona to np D3 (bagatela 17.000PLN)...

26. jest ciekawe.. ładnie to złapałeś. od 22-25 zdjęcia wydają mi się tak jakby bez życia.
Porób zdjęcia jakiś budynków w jasny dzień ,myślę ,że zdjęcia wyjdą kapitalne.
Pozdrawiam