http://drake1024.devianta...Battle-92560346

Drake...
Wpierw pisząc ogólnie, bowiem to odnosi się
do w/w pracy: posiedź nad perspektywą
i bryłą. Chcesz coś oddać, ale zwyczajnie
nie możesz tego złapać - twój rysunek
opiera się na twardym konturze i gdzieś
tam na lekkim dodaniu koloru soft brushem.
Bryłę buduje się właśnie światłocieniem, nie
konturem - chyba, że chcesz iść w styl kreślarski lub kreskówek,
ale wtedy nie nakładaj tak barw. Początki są trudne,
ale nie ma rzeczy nie do wyrobienia. Mówiąc to dodam:
nie bój się poświęcić pracy czasu... niech zje godzinę,
pięć, dziesięć, pięćdziesiąt > pośpiech zabija, a jak nie chcesz
czegoś robić to rzuć w kąt i wróć do tego później, nic na siłę:P
Nie bój się także dużego formatu rzędu kilku tysięcy pixeli na bok
-znacznie łatwiej jest operować detalem, a tak wykonaną pracę
zawsze możesz zmniejszyć. Na koniec dodam taki schemacik cieniowania:
staraj się równomiernie pracować nad wszystkimi elementami tego
co tworzysz, nie tak że wpierw od zera do 100% wykończysz jeden
przedmiot, później drugi, trzeci itd. Może i widzi się przy tym największy
postęp pracy, ale bardzo prawdopodobne że te elementy choć
perfekcyjne w technice wykonania, poprzez złe nasycenie barw,
jakiś uszczerbek w światłocieniu, itp. nie będą do siebie pasować
-może o tym zadecydować detal tak niewielki i głęboko schowany,
że zwyczajnie niemożliwy do odnalezienia i poprawienia.
Idąc dalej - cieniując zaczynaj od naniesienia podstawowych rzeczy
soft brushem i stopniowo sięgaj po brusha z ostrzejszą krawędzią:
softem nigdy nie wypracujesz detali, a praca wykonana
w większości nim jest zwyczajnie niewyraźna i "nudna";
więc od ogółu do szczegółu.
A jeżeli nie brak Ci odwagi wal od razu z grubej rury hardem
(zawsze możesz go rozmyć czy to smudgem, czy blurem).
Tyle podpowiedzią, a teraz do rzeczy:


1. poproszę o stocki z których korzystałeś, zawsze dając takie prace pokazuje się stocki.
2. Czy niektóre elementy nie są przypadkiem
skopiowane z czegoś? Mówię tu np. o tej komecie co to wylatuje z piramidy
i pierścieniach rozbłysku, bowiem przy nich
pojawia się szum, którego nigdzie indziej nie ma ;q
Gwiazdy wyglądają zbyt softbrushowo
i układ jest trochę za statyczny
Sądze, że dobrym pomysłem byłoby pochylenie/obrócenie
tego wybuchu i inne zastosowanie planety co to jest głównym znakiem rozpoznawczym Twojej pracy

Niby ta architektura z różnych czasów
przedstawia pewną linię historii, ale
element horyzontu staje się przez to
już z deka za bardzo przeładowany.
Niby nawiązuje to do tego ile istnień
ludzkich zgasło, zgasa i znikać będzie
-można się tylko złapać za głowę,
jednak... innego rozwiązania bym poszukał:
albo modyfikując horyzont, albo front pracy ;q
Sam pomysł na prawdę interesujący, technicznie
także nie mam nic do zarzucenia (piękne niebo),
jedynie ten "tłok" w pracy :p

Graf4uMEN, Stocki są na DA, link nad pracą Ani promień, ani nic z niema nie jest kopiowane Szum mógł pozostać po robieniu nebuli, a uwydatniło to światło Dzięki za rady, na pewno skorzystam, chodź czytając je poczułem, się trochę zagubiony D:

Fajne jest to, podoba mi się pomysł.
Ale wykonanie to chyba tak na odwal się Panie, co?:P
Pierwsza rzecz: dym - jak od wiązki światła wychodzącej
z piramidy Azteków, tak i od planety
mógłby być ciekawiej rozwinięty, bo nasuwa nam się wrażenie
że to po prostu wrzucony jeden stock. Druga
sprawa to kwestia przejścia: za nagłe, ten czarny
pas bijący od ziemi za wyraźnie dzieli pracę z powłoką fioletową
planety. Poszukałbym ciekawszej formy lub po prostu
lekko wymieszał jedno z drugim dodając
malutkie elementy SA i stopniowo je zwiększając.
To samo z kolorem: jednak za duży podział
i również rozważyłbym albo kwestie dopasowania,
albo wymieszania jednego z drugim. Tak bardziej w detalach: z lekka irytują mnie te zgromadzone zwierzaki. Ani on nie mają nic wspólnego z planetą,
ani nie wzbogacają kompozycji w jakiś nade ciekawy sposób. Każdy jest skierowany ze zwierzaków w inną stronę, co dodaje tylko pracy sztuczności. Mam także mieszane uczucia do tej "dodawanej" planety - czy ta poświata w cieniu jest potrzebna? Zakończę ogólną kwestią świateł: tutaj brak konsekwencji widzę, szczególnie na elementach > asteroidy, planety, zwierzęta itp. (przy czym każde z drapieżników jest wyraźnie mocno oświetlone, więc jakiś mocniejszy punkt by się przydał... baaa, od razu by skierował spojrzenia tam gdzie chcemy). Tyle moim zdaniem:P