Kod:

http://i28.tinypic.com/zyj6vm.jpg http://i32.tinypic.com/s6rps0.jpg http://i30.tinypic.com/xdxh8n.jpg http://i29.tinypic.com/34gow8y.jpg

No i trzeba przyznać, że niezupełnie udany
przede wszystkim powinieneś zadbać o proporcje... jaka jest ta trawa względem drzew ;]
z resztą, ładniej wyglądała ta ze stocku, nie wiem po co ją podmieniałeś.
Ptaki, spixelowane w niektórych miejscach, co jest winą niestaranności przy wycinaniu. Nawet jeśli będziesz się bardzo dokładnie wyciąć a coś nie wyjdzie, stara sie to potem wygładzić gumką.
drzewa, nie dość, że bardzo sztucznie wyglądają, to jakieś otoczki w okół nich jakby są
praca ogólnie rzecz biorąc nie wygląda estetycznie i pewnie dlatego nie za bardzo mi się podoba spróbuj na większym trochę formacie, może łatwiej będzie poustawiać wszysko, stocki z większego zawsze lepiej wycinać jest ta pracka akurat jakaś taka mała, no i ramka mogła by być gruszba. Ćwicz dalej.
pozdro

Jak na pierwszy to nie wyszło aż tak tragicznie.
Pierwszą rzeczą, która mi w tej pracy nie pasuje to ta gigantyczna trawa (jak to nazwał white rabbit, white rabbit - gigantyczny szczypior ).
Po drugie, trawa jest nie proporcjonalna względem drzew. Po za tym nie jest tak źle!

Teja, już coś powiedział na temat twojego fotomontażu
postaram CI się więc doradzić jak poprawić niektóre błędy

Pixelowaty kształt ptaków - sam widzisz jak to wygląda nie najlepiej. Jeżeli widać pixele staraj się poprawić dany kształt np. Pen Toolem - zakrywając nierówne linie nowymi i wypełniając ty m samum kolorem. Jeżeli to jest jakieś zdjęcie - proponuje gumkę 2-5px Soft Brush, przybliżyć i powoli wyrównywać , wymazując jednocześnie niepotrzebne elementy.
Nie stosuj tak widocznego Smużenia w fotomontażu - jeżeli już musisz to rozmazuj bardzo małym brushem tak by nie było to widoczne i nie odróżniało się od reszty. Najlepiej jednak będziesz gdy nie będziesz go stosował a więcej WYMAZYWAŁ za pomocą gumki a nie rozmazywał
TO chyba takie podstawowe

Napiszę tylko złe rzeczy bo na dobre by znaków nie starczyło =). Drzewko rośnie w powietrzu a to psuje całą charakterystykę ( myślę że warto wrócić do .PSD i to naprawić =)), trawka nachodzi na ''jezdnię'' to też tak psuje klimacik. Czepiacie się o proporcje Trawa - Drzewa, mi się właśnie podoba taka nierealność.

Jak na pierwszy raz to nie jest zle. Te drzewa sa troszke dziwne, nie pasuja. Sa za ciemne.

no to fakt, drzewa za ciemne i za blisko .. wyszły zdecydowanie za małe. poza tym skoro na horyzoncie jest słoneczko to te ptaszki nie były by tak ładnie widoczne bo obserwator byłby oślepiany przez światło.
sporo kruczków do przemyśleń przy takich fotomontażach ale jak na pierwszy raz to i tak nieźle.

Drugi nie udany zupełnie

Kod:

http://rapidshare.com/files/126859549/stocki.rar.html

kuba95 napisał/a:

Za to to zdjęcie się fajnie wybija z reszty,
w końcu coś innego: pospolitego jakby nie było,
ale zwracasz uwagę na coś, czego zwykle się nie widzi.
Nie za fajny jest ten pierwszy plan, ten kiełek można
było zostawić... baaa, choć to trudne do wykonania,
można by w jednym zdjęciu spróbować złapać cały cykl.
Idź w tym kierunku

kuba95 napisał/a:

To choć podobnie jak pierwsze przeze mnie ocenione - norma, to jednak
znacznie milej się ogląda. Więcej się dzieje, jest bardziej
złożone co wychodzi jak najbardziej na plus.