Myślę że powinieneś zrezygnować z lampy i zainwestować w jasny stałoogniskowy obiektyw. Wiem, że masz D40x, ale manual to nie takie straszne zło. Kadry dobierasz bardzo ładne więc myślę że dużo byś na tym zyskał. Niestety wojna z wbudowaną lampą często kończy się wyrwaniem jej w geście desperacji :D Jeśli już lampka, to polecam SB-600 lub nieco lepszą SB-800 i zabawę z odbijaniem światła od ścian. Efekt murowany i w pełni zadowalający! Będziesz oczarowany zrobionymi w ten sposób zdjęciami :)

Zgadzam sie z Toba w 100%ach I mam ogromnego smaka na SB600 (SB800 moge czasem pozyczyc od ojca) ale na dzien dzisiejszy mam spore wydatki zwiazane z wykonczeniem mieszkania i przeprowadzka wiec hobby - fotografia - na razie odchodzi na plan dalszy - ale obiecuje, ze gdy tylko uporam sie z remontem - to albo obiektyw albo lampa zostanie zanabyty

Btw - ostatnie zdjecie - to Chriss and Czarek - bylo strzelane Nikonem D80 z obiektywem 18-200VR i z lampa SB800 skierowana w sufit, z wyciagnietym ekranem i bez nalozonego tego plastykowego pudelka do zmiekczania swiatla

Dzieki za dobre slowo

bardzo ładne fotki jakiego aparatu używasz??

Młody napisał/a

bardzo ładne fotki jakiego aparatu używasz??

Moj aparat (zreszta wpisany w podtytule tego tematu...)
Nikon D40x z obiektywem Nikkor 18-135

Czasem strzelam tez aparatem ojca:
Nikon D80 z obiektywem Nikkor 18-200VR i lampa SB-800

A tak z pozycji moderatora - oceniaj bardziej konkretnie oki?

Genialne! 4/5! Uwielbiam zdjęcia robione w przybliżeniu. Minolta, Nikon, Canon - najlepsze marki aparatów

Mniszki lekarskie...


Wersja 1600x1200 tutaj -> http://mishaart.deviantar...garden-84790325

Bagienko (kiedys bylo to male oczko wodne....)


Wersja 1100x1600 tutaj -> http://mishaart.deviantart.com/art/Swamp-84790470


i jeszcze cos a'la makro:


Wersja 1600x1100 tutaj -> http://mishaart.deviantar...-drops-84790745

za dużo to ja Ci nie doradze, bo sie nie znam, ale powiedzieć co mi sie podoba a co nie, to mi chyba wolno, więc:

1. zaraz na samym dole, nie potrzebnie wg mnie jest rozmazane tak samo górna część, nie mówie, że nie powinna być rozmazana, ale wydaje mi sie, że nie aż do tego stopnia

2. mi osobiście, baaaaaardzo sie podoba i nie mam jakichkolwiek zastrzeżeń

3. wg mnie, ten liść który jest głównym przesłaniem zdjęcia, powinien być caly wyostrzony, reszta zamazana jak teraz i było ciekawie, a jesli nie całkiem wyostrzony, to może chodź troche mniej zblurowany

pokazuj następne

Teja napisał/a

1. zaraz na samym dole, nie potrzebnie wg mnie jest rozmazane tak samo górna część, nie mówie, że nie powinna być rozmazana, ale wydaje mi sie, że nie aż do tego stopnia

To sie nazywa głębią ostrości (zwaną też DOF) i nie jest wynikiem manipulacji w PSie A fotka miala wlasnie byc ostrzona tylko w 1/3 kadru

Teja napisał/a

3. wg mnie, ten liść który jest głównym przesłaniem zdjęcia, powinien być caly wyostrzony, reszta zamazana jak teraz i było ciekawie

To samo co do 1nki Nie dodawalem blura w PSie - jedynie poprawilem kontrast i ostrosc po zmniejszeniu zdjecia

Misha, nie chodziło mi o to, że bawiłeś się zdjęciem w ps,ie bo akurta to wiem, tylko nie wiedziałem jak sie wyrazić, więc użyłem photoshopowych terminów

Dorwalem Photomatix'a i zrobilem HDRke od nowa

Mysle, ze teraz lepiej wyszla



poprzednia wersja: http://mishaart.deviantar...at-HDR-76360150

wydaje mi sie, po wpatrzeniu, że na niebie widać pixele
nie wiem czy taki aparat czy coś, ale w każdym razie, gładkie wyglądało by lepiej
ta chałupka po prawej też raczej słabo komponuje się z resztą.

Misha napisał/a

Dorwalem Photomatix'a i zrobilem HDRke od nowa

żebym ja jeszcze wiedział co to jest ta cała HDRka to było by fajnie

o kadrze nie bede mowic bo wiem ze jest tragiczny (w sensie tego co jest na zdjeciu)

jesli chodzi o "pixele" to nie potrafie rozgryzc na razie czemu w momencie gdy lacze 3 zdjecia bez szumow w jedno szumy sie pojawiaja...

natomiast HDR - to jest dokladnie High Dynamic Range - czyli krotko mowiac obraz o wysokm zakresie barw (oko ludzkie jest w stanie zarejestrowac wrecz nieskonczona ilosc odcieni jednej barwy, natomiast aparat fotograficzny juz nie, dlatego zeby na jednym zdjeciu moc pokazac wszystko - czyli wszyskie bardzo jasne miejsca, wszystkie bardzo ciemne i wszystkie pomiedzy nimi - łaczy sie kilka zdjec o roznym naswietleniu celem uzyskania obrazka o wysokiej rozpietosci barw - czyli na chlopski rozum - obrazka ktory bedzie maksymalnie zblizony do tego co rejestruje ludzkie oko)

Dwie nowe fotki:

Piesek: http://mishaart.deviantar...ad-Dog-85372427


Railway HDRI: http://mishaart.deviantar...ailway-85354929

W hdr zawsze tak niebo szumi... przynajmniej ja nie widziałem jeszcze żeby było inaczej Fajnie pies wyszedł taki dziki :p Tory mi się podobają ale wole punkt zbiegu w mocnych punktach

A co powiecie na to?

Where are we? http://mishaart.deviantar...are-we-85374111