Proszę powiedzieć które logo waszym zdaniem jest lepsze.

1. [1] Dla mnie bardziej przyjazne dla oka
2. [0]

Oba są jak dla mnie słabe, nie mogę wykluczyć żadnego z nich, ponieważ w pierwszym ten pistolet jakoś ni z du*y że tak to ujmę... W drugim natomiast kolory leżą.

Mi podoba się bardziej drugi.

Do Lunsila:
To co one mają robić? Kolory mają stać?
jeżeli nie wiesz jakie ż/rz jest w wyrazie duży to najlepiej zainstaluj FireFox'a Wnioskuje to po tym, że zamiast ż dałeś *

zlałem się w majtki ze śmiechu po tym co napisałeś
Jemu chodziło o siedzenie albo używając innego słowa - tyłek

Co do tych dwóch prac, wg mnie tylko druga przypomina logo, pierwsza nie bardzo ... dlatego :

1. [1]
2. [1]

pzdr*

[1]
[2] W przeciwieństwie do 1. wygląda jak logo.

[1]
[3]

Niezbyt mi się podobają, pierwszego nawet nie skomentuje, a drugie za puste, ale jest lepsze niż pierwsze.

Moim zdaniem pierwsze jest lepsze. Drugie jest puste. Z tych dwóch prac pierwsze lepiej wygląda.

[2] lepsza ale popracuj jeszcze nad czymś bo jakoś tak słabo wyglądają te prace;/

2 jest najlepsza. Ciekawie dobrane kolory i tło. Podoba mi się, a 1 to jest jednak wielkie dno.

2 jest najlepsza. Ciekawie dobrane kolory i tło. Podoba mi się, a 1 to jest jednak wielkie dno.

Z tych przepięknych prac które tu widziałem to wydaję mi się że twoje nie są zbyt dobre

Tu masz napisać która jest lepsza, a nie pisać że nie są dobre !!!

Ze wskazaniem lepszego logo będzie kłopot. Powodem tego jest fakt, iż pierwszy projekt nie łapie się wg mnie pod definicję słowa logo. Dlatego też jedyną słuszną odpowiedzią będzie: "Projekt drugi jest lepszy". Po pierwsze jest on prostszy, bardziej czytelny i przejrzysty. Bitmapowy element w pierwszym projekcie dyskredytuje go w moich oczach. Nie patrząc już nawet na stronę techniczną pracy, można zastanawiać się cóż u licha Desert Eagle (czy co to tam jest) ma wspólnego z downloadem plików. Można by roztrząsać tu jeszcze sprawę doboru kolorów, techniki wykonania etc., nie widzę jednak takiej potrzeby.